Úterý 28. ledna 2020, svátek má Otýlie
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Úterý 28. ledna 2020 Otýlie

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I53v75o 11B56o73u26š71e 5862117768

K vašemu novému blogu 28,9,2019, ke kterému jste neotevřela diskusi (CENZURA!!!), snad jen, proč se neléčíte?

0/−1
28.9.2019 11:58

K49a62r84e94l 91T89r22č15á68l50e97k 2278898480946

Já nic, paní Svobodová, neobhajuji, jen Vás upozorňuji na to, že si pletete pojmy, pro mě za mě se klidně facebook může zakázat.

Ale zeptám se stejně, jako paní Tvrdoňové.

Jste na facebooku?

Pokud ano, tak zcela a explicitně podporujete a souhlasíte s tím, co tady vehemetně kritizujete a veškerá vaše kritika je stejně tak směšná, jako Vaše argumentace.

Tak, co jste na něm, a necháte se jím ovládat, na rozdíl ode mne, který svůj postoj k FB vyjadřuji zcela pregnantně tím, že na něj zvysoka kašlu?

+1/−5
28.8.2019 14:44

E35v80a 56S48v56o93b42o63d54o41v36á 2220908958679

Ta problematika dosahu a možností internetových korporací je natolik komplexní, že se z ní opravdu nedá vycouvat takovouto zjednodusujici demagogií. Nezlobte se, ale to je opravdu ztráta času. Odpovím snad jen dvěma otázkami k zamyšlení:

1) jak došlo k tomu, že lidé používají peníze, elektřinu, auto, telefon?

2) musí firma dodržovat zákony? A které?

+2/−1
28.8.2019 14:54

K33a86r80e64l 95T29r83č19á61l80e40k 2778108800876

Chápu, že inteligence opravdu není Vaši silnou stránkou.

Takže na FB jste a prostě jej podporujete v jeho vytváření totalitní společnosti, a vaše kritika FB je jen směšný alibismus.

Nikdo na FB být nemusí, a Vy na něm jste, docela dobrovolně...

+1/−5
28.8.2019 15:04

E36v85a 62S61v48o45b25o47d54o81v16á 2980398638649

Je zajímavé sledovat, jak tady pánové Trčálek a Polický v obhajobě politické cenzury na sociálních sítích dokázali nashromáždit všechny možné (a opakovaně vyvracené) argumentační a logické fauly... Možná byste si pánové měli o problematice sociálních sítí něco nejdříve přečíst, než začnete prosazovat svoje ideologické hledisko bez znalosti faktů. Ideologický pohled opravdu nestačí k tomu, abyste byli partnery pro konstruktivní diskusi.

+5/−2
28.8.2019 14:17

P76e30t19r 10B27u20r45i34a51n 4741516704938

R^

+4/0
27.8.2019 22:17

L66u25k26á42š 82B66u15r50g59e39t 4564315180482

Díky za tento článek. Ačkoli v některých pasážích mi přijdou autorčina tvrzení spíše spekulativní než prokazatelná, jsem skutečně rád, že danému tématu se autorka dlouhodobě věnuje.

Nesmíme rezignovat a inspirací nám budiž fakt, že se najdou lidé, pro které je svoboda slova důležitá natolik, že projeví odvahu to říci a čelit sankcím.

Svoboda slova je jedním z nejzásadnějších témat dnešní společnosti a cenzurní snahy nabývají stále větších rozměrů. Největším nebezpečím se stává skutečnost, že se lidé začínají bát říkat své názory ze strachu o to, aby jim nebyl uzavřen komunikační kanál, na který plně spoléhají, klasicky účet na Facebooku.

Přemýšlejme o tom, jak je pro nás téma svobody slova důležité a jak ji omezuje český i evropský establishment, až už pomocí Hamáčka, Jourové, nebo cizích vlád diktujících v tomto směru politiku celé EU!

+10/−1
27.8.2019 15:46

K36a82r89e30l 53T55r95č14á19l68e98k 2628768890606

A není to právě ta chyba, moc se Vám pane Burgete, omlouvám za to, že s Vámi polemizuji, vždyť sám nejlíp víte, že jsem jen prázdný žvanil, že lidé až příliš plně spolehájí na komunikační kanál, totiž na klasický účet u Facebooku a tím jen posilují jeho výsadní postavení ústící do, jak Vy píšete, toho, že se lidé bojí říkat své názory, aby nebyly na facebooku smazáni (čímž si tak nějak protiřečí)?

A opět se ptám, jako už tolikrát a jako vždy marně, proč by facebook, jako čistě privátní korporace, na kterém si lidé zakládají své účty zcela dobrovolně, nemohl mazat to, co uzná za vhodné (mohu posloužit ten nejblbější, protože vlastní příklad, já na facebooku účet nemám, a proto mě FB nemůže ani cenzurovat)?

Ještě jednou se omlouvám za svoji blbost a za to, že jsem Vás obtěžoval, svým hloupým dotazem.

+3/−2
27.8.2019 17:23

P20e85t96r 74B30u80r38i65a72n 4251716574248

Odpovím vám, je to prosté. Protože ten prostor na sociálních sítích už není privátní (jako před mnoha lety), ale veřejně přístupný. Veřejně přístupným prostorem jsou např. restaurace, obchody, zábavní parky atd. Sám si tedy odpovězte, řečeno IT terminologií, proč tyto podniky nemohou na svém prostoru zabanovat koho se jim zlíbí (třeba neobsloužit fanouška Slávie).

+5/−1
27.8.2019 22:23
Foto

R27a90d61e78k 19P71o18l51i61c54k96ý 6241973621154

Fanouška Slavie, ktery nedodrží provozní řád obsloužit nemusí

+1/−1
28.8.2019 2:14

P56e42t29r 89B24u88r49i52a59n 4561876674978

Čtete snad v mém zadání, že by porušoval provozní řád? A může si majitel dát do provozního řádu, že neobslouží zákazníky s nevhodnými nápisy na tričku? Já bych řekl, že nemůže. Socsítě to ovšem dělají. Viz heslo: migranty u nás nechceme.

+1/−1
28.8.2019 10:16
Foto

R26a26d14e80k 97P80o85l28i16c30k53ý 6141803191584

On taky nikdo není mazán na Facebooku pokud dodržuje zákony a pravidla facebooku.

Za migranty u nás nechceme Facebook nemaže

0/−1
28.8.2019 10:19

P41e98t59r 31B27u32r19i40a95n 4811436354778

A znova, pravidla Facebooku, ani ničeho jiného nesmí být nad zákonem, tedy být s ním v rozporu. Pokud tedy existuje zákon o svobodě slova, nesmí žádné pravidlo typu mažeme nevhodný obsah, jít proti němu. A od toho je ta žaloba k soudu, o které je tento článek. Je potřeba v internetovém prostoru udělat už konečně pořádek a nastavit jasná pravidla, protože různé levičácké neziskovky neustále zvyšují svůj tlak na zavádění totality názoru a cenzury. O tom, kolik bylo už smazáno naprosto normálních příspěvků a mnohdy paradoxně i naprosto pravdivých a slušných bylo napsáno už dost. Mně například článek o expanzi arabského a tureckého islámu v 6.-18. stol s tím, že podněcuje nenávist mezi národy. Text přitom vycházel z učebnice dějepisu pro ZŠ.

+2/−1
28.8.2019 10:39
Foto

R47a12d31e31k 14P20o35l45i50c26k26ý 6261753861494

Žádný zákon o svobodě slovau nás neznám, za to je zakázáno podněcování nenávisti, je zákon na ochranu osobnosti atd.

I v USA je kromě svobody slova taky zákon na ochranu osobnosti, je zakázáno podněcovat nenávist atd.

Svoboda slova znamená, že Vás za názory nemohou zavřít pokud vyřčeným neporušujete zákon. Neznamená to, že máte právo publikovat cokoliv kdekoliv

+1/0
28.8.2019 11:06

P21e74t85r 42B79u90r21i60a95n 4651496754178

Žádný zákon o svobodě slovau nás neznám, ...

Listina základních práv a svobod, čl.17, je součástí naší ústavy, tak už znáte. No, na to že neznáte žádný zákon o svobodě slova, tak o ní docela horlivě a špatně ostatní poučujete.

0/−1
28.8.2019 22:07
Foto

R84a17d98e63k 55P18o80l14i98c32k10ý 6701833221894

Pravidla ohodnuty jsou, ken autorka volá po jejich zrušení.

Listina není zákon a poku si ji přečtete celou celý článek 17 tak zjistíte, že svoboda rojevu může být omezena zákonem

A hlavně se tam hovoří o vztahu státu a občana ne o právu publikovat cokoli kdekoli

0/0
29.8.2019 2:30

P82e43t15r 50B44u68r28i30a95n 4101556864368

Pravidla pevně dohodnuta nejsou, majitelé socsítí mohou smazat cokoliv a zablokovat kohokoliv dle své vlastní úvahy s odůvodněním, že onen příspěvek odporuje tomu a tomu, podněcuje to a to, je takový a makový. Až začnou socsítě dostávat první tučné pokuty za cenzuru, potom se ustálí nějaká obecně závazná pravidla.

Naše ústava je zákon, a dokonce ten nejvyšší. Listina ZPS je její součástí. Nemluví se tam o vztahu státu a občana, nýbrž o právech občana. Např. nápis na tričku Chraňme zvířata, je názor. Vy jste zastáncem toho, že kvůli němu by vás mohli neobsloužit, nebo vyhodit ze soukromého podniku. Otřesné.

Přestaňte mne poučovat pořád o tom, že svoboda projevu je omezena v určitých zákonných případech. Jednak to ví každý s dokončenou základkou a potom je také přesně dané, jaké projevy se tím myslí. To, za co jsou umlčování lidé v internetovém prostoru to mnohdy rozhodně není.

0/−1
29.8.2019 9:28
Foto

R51a34d65e63k 44P27o59l42i27c61k69ý 6661163451214

Zatím dostavají platformy jako Facebook pokuty za to, že dostatečně nemazaly.

Podněcování nenávisti je přesně to co by mělo být umlčováno, lidé se nikdy neshodnou na tom co už smazat a co už ne-nikdy nejdou nastavit jasné mantinely, vždy budou dohady a spekulace.

Každopádně to, že facebook maže příspěvky, které jsou proti zákonné (nebo se tak facebook domnívá) nebo jsou proti pravidlům facebooku to není cenzura. Nijak totiž nebrání autorům publikovat jinde na vlastní platformě. Listina totiž nedává právo komukoliv publikovat kdekoliv ale pouze uvádí

"(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.

(3) Cenzura je nepřípustná."

0/0
29.8.2019 16:15
Foto

R52a84d71e94k 77P30o76l62i59c97k40ý 6481653861134

A podivejme se co je to vlastně cenzura

Cenzura je kontrola a omezování sdělování informací hromadnými sdělovacími prostředky, obvykle tiskem či dalšími veřejnými médii, veřejnými proslovy, dopisy a podobně. !Je prováděna státem!, případně stát přenáší její výkon na spřízněné subjekty. Slouží pro udržení státního zřízení a integrity státu, a proto střeží uchování státní ideologie, státního či vojenského tajemství. Je využívána k prosazování společenských, stranických či jiných skupinových zájmů.https://cs.wikipedia.org/wiki/Cenzura

Cenzura potlačuje svobodu slova. Je to kontrola a omezování šíření názorů a informací ze strany států, armád, náboženských organizací. S cenzurou se pojí i kriminalizace jejího obcházení.https://www.zive.cz/cenzura/sc-456/default.aspx

Co je cenzura, censura

úřední kontrola, omezení či potlačení a zákaz informací určených ke zveřejnění se zřetelem na zájmy státní, politické a mravnostníhttps://www.infoz.cz/cenzura-censura/

Pokud se hovoří v Listině o cenzuře je to o vztahu občana a státu-ne o tom co publikují soukromá media či soukromé platformy

0/0
29.8.2019 16:21

P63e10t31r 54B62u74r65i46a36n 4651626574658

To je dobré, tak vy si sám vygooglíte že nemáte pravdu, a lepnete to sem jako důkaz toho, že pravdu máte:

...obvykle tiskem či dalšími veřejnými médii, veřejnými proslovy, dopisy a podobně. !Je prováděna státem!, případně stát přenáší její výkon na spřízněné subjekty....

A k tomu připíšete: Zatím dostavají platformy jako Facebook pokuty za to, že dostatečně nemazaly.

Podněcování nenávisti je přesně to co by mělo být umlčováno, lidé se nikdy neshodnou na tom co už smazat a co už ne-nikdy nejdou nastavit jasné mantinely, vždy budou dohady a spekulace.

Takže pro vás, ať už státní agentury, nebo podobné neziskovky podporované státem, ty všechny diktují veřejně přístupným médiím, co se má mazat z důvodů nevhodnosti. Ten důvod je takový jaký je, protože ty názory neporušují žádný zákon. Jedná se tedy o cenzuru nepohodlných názorů a naprosto to splňuje definice cenzury tak, jak jste ji sem lepl.

0/−1
29.8.2019 16:54
Foto

R81a45d83e38k 33P16o76l20i37c59k18ý 6151733701164

Zkuste si to přečíst-je prováděna státem

Stát v těch mediích provádí cenzuru-ne ty media.

Nejedná se tedy o cenzuru.

Mazání podněcování nenávisti není mazání nepohodlnných názorů. ale prostě mazání nenávistných příspěvků

0/0
29.8.2019 21:02

K64a13r78e92l 55T24r96č69á45l61e81k 2468868480456

A opět moje hloupá argumentace.

Pokud bychom vzali svobodu slova ad absurdum, pak bychom museli obvinit z cenzury i třeba Parlamentní listy, nebo Protiproud, nebo i samotného Olšera, nebo všechny média za to, že nezveřejňují prostě všechno.

Dle mého, hloupého přesvědčení, zde dochází ke zmatení pojmů ohledně svobody slova, garantované zákonem, to jest, zákon garantuje, že státní moc nebude nikoho pronásledovat za jeho názory, ani nebude například, nějakým svým orgánem, např cenzurním úřadem, zasahovat do obsahu médií.

Avšak tento zákon nepřikazuje privátním subjektům, a to je, troufám si říct meritum věci, aby regulovali obsah toho, co chtějí, nebo nechtějí, aby bylo na jimi provozovaných platforimách zveřejňováno.

Abych to vysvětlil názorně, hrubým zásahem do svobody slova by bylo, kdyby stát zakázal facebook, nebo naopak, kdyby zakázal sociální sítě, které by konkurovaly a byly alternativou facebooku.

A ještě jedna poznámka, za kterou se na mne nejspíše rozlobíte, Váš požadavek, že je třeba udělat na internetu pořádek, je ehm, zrovna levičácký.

A znovu opakuji, pokud Vám vadí cenzura, nebo to, co za cenzuru na FB považujete, tak z FB odejděte, to nejlepší způsob, jak proti tomu bojovat, nebo si rovnou založte vlastní sociální síť, a to nemyslím nijak ironicky, protože po "necenzurované" sociální síti, kde si bude moct zveřejnit kdokoliv, cokoliv je zde evidetně poptávka

+1/0
28.8.2019 11:28

P39e24t72r 21B79u24r24i11a25n 4581196914358

-Pokud bychom vzali svobodu slova ad absurdum,...nic nebudeme brát ad absurdum. Takto diskutují jen lidé bez argumentu.

-Dle mého, hloupého přesvědčení, zde dochází ke zmatení pojmů ...hloupého ano, zmatené pojmy máte jen vy. Svoboda slova se netýká jen stát versus občan.

-Avšak tento zákon nepřikazuje privátním subjektům, a to je, troufám si říct meritum věci, aby regulovali obsah toho, co chtějí, nebo nechtějí, ...každou činnost reguluje nějaký zákon. A to proto, že zájmy lidí navzájem jsou v neustálém protikladu. Proto máme pravidla silničního provozu, zákoník práce, pravidla prodeje atd.

-Abych to vysvětlil názorně, hrubým zásahem do svobody slova by bylo, kdyby stát zakázal facebook, nebo naopak, kdyby zakázal sociální sítě, ...nikdo ho nechce zakazovat.

- Váš požadavek, že je třeba udělat na internetu pořádek, je ehm, zrovna levičácký....omyl, je pravičácký. Pravičák má rád vymezení mantinelů a dodržování pravidel. Zákon o svobodě slova tu byl dřív než Facebook. Naopak být si rovnější než jiný je levičácký ksindl.

-po "necenzurované" sociální síti, kde si bude moct zveřejnit kdokoliv, cokoliv je zde evidetně poptávka...nejsem na žádné sociální síti, a poptávka po zveřejňování si čehokoliv tu žádná není. Vy ani Polický jste naprosto nic nepochopili. Diskutujete, ani nevíte o čem.

0/−1
28.8.2019 22:22

I49v22o 48B88o13u59š80e 5322867698

Pokud chcete hrát Člověče, nezlob se, pak musíte pravidla hry povýšit nad zákon dané země.

0/0
28.9.2019 12:02

K11a50r83e74l 48T76r50č69á89l70e91k 2308938420616

Dovolím si nesouhlasit.

Prostor na facebooku je pořád tzv. soukromým pozemkem, už jen proto, že ho provozuje privátní subjekt (veřejný by byl, kdyby ho snad vlastnili všichni lidé).

Ano, je veřejně přistupný, ale i z veřejně přístupných podniků jsou vylučování nevhodně se chovající hosté, například takoví, kteří by močili ostaním hostům do piva.

Přesvědčení, že mám právo neomezeného přístupu na facebook, je principiální omyl, tak to prostě není, žádné takové právo neexistuje, leda by ho snad lidskoprávní aktivisté, tedy neomarxisté, povýšili na základní lidské právo.

Omlouvám se za svoji nesouhlasnou reakci a za použité protiargumentů (tedy pokud to jsou vůbec protiargumenty)

+1/0
28.8.2019 7:10
Foto

M89á90r49i11a 63T43v46r31d70o30ň32o22v92á 8438361677229

Písala som o tom v mojom predposlednom článku. Facebook, Google, Twitter sú platforma, nie publucisti, teda dostali zákonom imunitu, že nie sú zodpovední za zverejnený obsah pod podmienkou, že budú nezávislí, necenzurovať a otvorení pre všetkých.

+2/−1
28.8.2019 7:30

K52a54r70e69l 94T48r75č34á73l88e28k 2318438290286

Jakým zákonem?

Například jakým zákonem u nás?

A jakým zákonem globálně?

Ježíš taky přece slibuje život věčný jen těm, kteří v něj uvěří (viz Nový zákon), ostatní budou vymazáni.

Proč by měl být facebook otevřenější než sám Ježíš?

0/0
28.8.2019 7:46
Foto

M15á37r22i67a 41T30v33r35d64o29ň23o54v25á 8638571367639

Zákonom, ktorý bol prijatý v USA. Písala som aj o ďalších dôvodoch, prečo si nemôžu dovoliť cenzurovať koho chcú https://tvrdonova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=722110

0/−1
28.8.2019 7:51

K13a78r77e48l 71T90r94č52á72l76e88k 2548288100366

Zákony USA platí i u nás?

Ve svém článku voláte po kontrole facebooku, to znamená, že ste levičiarka, lebo iba levičiari kontrolujú a zakazujú (rovnako ako krestania).

A nakonec, už som písal o tom koľkokrát, moc facebooku je daná tím, že se jím nechávají lidé dobrovolně zotročovat, a toto zcela dobrovolné zotročení je hlavní jádrem a problém všech IT technologií, a ne to, jestli facebook někoho cenzuruje nebo ne (určitě by se na to dalo pěkně napasovat nějaké Ježíšovo podobenství) .

Tak co, zrušíte si svůj profil na FB, nebo budet podporovat zlo?

Ano, nebo ne, nic mezitím neexistuje.

+1/0
28.8.2019 8:06

P10e13t16r 64B30u67r36i91a29n 4291156504818

Zákony USA platí i u nás?

Facebook je americká firma. Máte pocit, že vstupem na jeho stránky jste se octl Horních Počeradech?

0/−1
28.8.2019 10:43

K93a59r69e26l 62T63r27č64á51l79e43k 2458278250676

Jasně, že ne.

Jen jsem naťukl problém, který se řeší i ohledně daní nadnárodních korporací, to jest, pokud se na FB připojíte u nás a FB vám smaže příspěvek, můžete se u našich soudů něčeho dovolávat podle amerických zákonů, respektive, mohl byste žalovat jako český občan FB v USA za to, že Vám, fyzicky připojenému v Horních Počeradech smazal příspěvek, což se dotklo Vaší svobody slova, protože si tento příspěvek nemůže nikdo přečíst?

+1/0
28.8.2019 11:32
Foto

R53a43d80e46k 29P85o53l22i57c91k15ý 6941763861584

Lžete-je to přesně naopak Facebook je povinnen mazat příspěvky porušující zákon a je spoluzodpovědný za zveřejněný obsah což ptrokázaly různé soudy, které tak rozhodly a říkají to mnohé zákony.

0/0
28.8.2019 10:21

P29e65t50r 22B57u22r17i71a91n 4631816714588

ale i z veřejně přístupných podniků jsou vylučování nevhodně se chovající hosté, například takoví, kteří by močili ostaním hostům do piva.

Ano, a jsme u merita věci. Vymezit mantinely co si může majitel dát do provozního řádu a co nesmí. Např. se zlou se potázaly podniky, které odmítaly vpouštět rodiny s dětmi kvůli obtěžování jiných hostů, ovšem v pánských klubech by to šlo. Asi by vás v obchodě museli obsloužit i s Che Guevarou na tričku atd. A proto ta žaloba k soudu. Vymezit obecně platná pravidla. Ve svém příspěvku jste si posteskl, že se ptáte stále marně proč čistě privátní korporace...tak tady máte odpověď. Nejsou čistě privátní, jsou veřejně přístupným prostorem. Veřejným prostorem jsou potom ulice, náměstí, městské a státní veřejné budovy atd.

P.S. Přesvědčení, že mám právo neomezeného přístupu...kteří by močili ostaním hostům do piva...a přestaňte laskavě používat odezdikezdi argumenty, jinak se nikam nedostaneme.

0/−1
28.8.2019 10:29
Foto

R33a72d29e12k 52P67o48l84i48c68k31ý 6951503471224

Zde se pak plně projevuje "schizofrenie" lidí jako Vy.

NA jednu stranu voláte po svobodě slova či obecně svobodě projevu, na druhé straně chcete facebooku a dalším společnostem nařizovat co smí a nesmí zveřejnit či nezveřejnit

0/0
28.8.2019 11:24

P34e56t68r 50B77u92r60i76a94n 4151666544468

Dohodnout si pravidla ku prospěchu všech není schizofrenie, nýbrž známka inteligence. Vy s kolegou Trčálkem jste zamrzli na: buď všechno povolit, nebo všechno zakázat. Takovéto dětské autíčko buď jezdí, nebo nejede.

Jen pro vaši info, naprosto ve všech oborech lidské činnosti jsou dohodnuta pravidla půl napůl. Máme pravidla silničního provozu, zákoník práce, pravidla prodeje atd. Každý s IQ nad 100 to chápe.

0/0
28.8.2019 22:12
Foto

R70a88d82e46k 23P93o88l83i72c12k52ý 6181473721804

Já byych rozhodně počkal jak ten soud dopadne.

Zatím totiž byl Facebook souzen za to, že nenávistné přípěvky nemaže.

Například v Rakousku mu to nařídil soud

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/facebook-musi-smazat-nenavistne-prispevky-rozhodl-soud-v-rakousku-40032978

V Německu to požadují politici

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/budeme-mazat-nenavistne-prispevky-slibuji-facebook-google-a/r~6ae6bd12a35e11e59772002590604f2e/

A ve Francii na to přijali zákon

https://otechnice.cz/francie-chce-pokutovat-facebook-za-nenavistne-projevy/

+1/−5
27.8.2019 13:24

E96v28a 26S17v74o93b47o44d94o41v93á 2650718948339

Příště se obtěžujte přečíst článek, na který kydáte svoje nesnášenlivé výlevy. Tyhle informace ve článku samozřejmě jsou.

+8/−2
27.8.2019 13:42
Foto

R96a84d23e12k 23P58o84l83i81c55k57ý 6371603531254

Jsou tam okrajově a ne všechny.

Konkrétně o pravomocném rozhodnutí Rakouského soudu tam nemáte nic.

K té Francii, Německu,...ale i USA-jde jen stěží popotahovat někoho za to co m nařizují zákony.

Celý váš článek je postaven na tom, že začíná jakési "tažení" proti korporacím, které má bránit mazání obsahu, realně ale naopak vznikají zákony, které jim mazání nenávistného obsahu nařizují a jsou pro to i soudní rozhodnutí.

+1/−3
27.8.2019 14:02
Foto

J42a39r29o78s79l75a87v 58P78t51á32č53e87k 4152299381264

To je to samé, jako se odvolávat na čínské poměry a omlouvat tím cenzuru. Když vládnoucí garnitura zákonem nařídí cenzuru, měly by rozhodně existovat mechanismy, jak tomu zabránit. To že tyto mechanismy selhaly je hodně znepokojivé. Vám to však podle všeho vyhovuje.

+1/−1
27.8.2019 17:59
Foto

R88a48d15e66k 93P45o59l31i21c44k44ý 6601263661864

PS kde vidíte v mém příspěvku "nesnášenlivý výlev";-DRv

V tom, že bych počkal na výsledek soudu nebo v upozornění, že facebook byl odsouzen za nemazání,...

0/−3
27.8.2019 14:04
Foto

P90a78v98e63l 46D91v25o56ř19á35k 5439595894150

V rámci boje proti cenzuře byste měla příspěvek pana Polického smazat. Jako u jiného blogu nedávno.

A koukejte se slušně vyjadřovat. Rv

+2/0
27.8.2019 18:15

J96a78r61o27s41l48a22v 48L57i47m92a 1695577671

Pane Policky. Autorka mluvi hlavne o podani zaloby v USA. Dokonce uvadi, proc zaloba byla podana. Vase snaha ospravenit tento akt evropskymi problemy se svobodou slova, je naivni. Rozmelnujete ten hlavni problem. Ukazuje se, ze hlavnimu duvodu v clanku nemate co rici.

+3/−1
27.8.2019 17:24
Foto

R41a53d96e62k 84P45o62l18i16c65k90ý 6331723901944

Autorka píše i o Evropě a píše v Evropě.

I v USA je Facebook zároveň kritizován i za nemazání nenávistných příspěvků

0/0
27.8.2019 18:01

J40a60r85o68s25l24a64v 82L43i84m27a 1735517301

Pane Policky. Vas komentar je spravny. Jenze...!! Clanek je o zacatku soudni pre o neuvolneni nebo smazani CONZERVATIVNICH zprav. Zde je chance pred volbami v pristim roce, ze konzervativni cast obyvatel, nema moznost komunikovat. Proc je tento soud, je otazka jen pro USA. Proto muj prispevek o vasem rozmelnovanim teto diskuze.

+1/−1
27.8.2019 21:03
Foto

R60a70d75e44k 57P24o64l37i80c74k53ý 6521883711944

Článek je o více věcech.

Konzerativci mohou v USA normálně využivat Facebook a další sítě.

Nemohou je využívat jen ti co lžou a produkujií nenávistné příspěvky, na jejich politickém vyznání pak nezáleží.

0/0
27.8.2019 22:22

J35a17r74o30s52l27a85v 17L10i42m53a 1755707631

Vas nazor jste ziskal kde, pane Policky?

+1/−1
28.8.2019 1:35
Foto

M76á66r71i20a 87T54v93r25d88o25ň76o40v12á 8788201247729

Nenávistný príspevok, či lož =všetko, s čím ľavičiari nesúhlasia. Napríklad tvrdenie, že sú len dve pohlavia.

0/−1
28.8.2019 7:33

K34a92r86e17l 76T51r53č98á13l74e63k 2758118140476

A jakého pohlaví je, prosím, pěkně bůh?

+1/0
28.8.2019 7:47
Foto

M93á73r13i17a 81T42v11r27d11o20ň28o59v53á 8228241177959

Opravujem: Pokiaľ tvrdíte, že druh Homo sapiens má len dve pohlavia.

0/−1
28.8.2019 7:53

K84a69r28e82l 83T55r10č24á27l20e83k 2798408480866

Ale tím není zodpovězena otázka, jakého pohlaví je bôh, k jehož obrazu je Homo Sapiens stvořen.

A bůh přece existuje, a dokonce i existuje jeho Syn, jaké ten má pohlaví?

+1/0
28.8.2019 8:08

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz