To jak tady pan Bohoněk napsal, že zveřejněním informací ze soudního jednání lze toto jednání ovlivnit natolik, že obviněný i přes veškeré důkazy může být osvobozený by mohlo být návodem pro ostatní obviněné. Obviněný má zákonné právo nahlížet do spisu. Takže jen zařídí zveřejnění věcí ze spisu a ruphotyboty následuje osvobození...

Teď by mně zajímalo v čem jste potom lepší vy - co tu píšete na podporu TR. Pirátům se nelíbí TR - tak to napsali - bez urážek. Vám se nelíbí piráti a začnete tady hulákat a nadávat do feťáků, komunistů apod .... Asi vás musí děsně štvát, že zatím co vy si tu jen pindáte na fóru a nic z toho - tak oni mají tu moc s tím co se jim nelíbí něco udělat..

Tak mi to prosím vysvětlete - V ČEM jste lepší ???

V tom, že nechceme nikomu zakazovat možnost veřejnéjho projevu, třeba? V tom, že kritizujeme totalitní praktiky, které se velmi podobají těm, co dobře známe z nedávné minulosti? Pokud nechápete rozdíl mezi kritikou a umlčováním, tak je to jako byste nechápal rozdíl mezi disidentem a totalitním režimem. Je to vůbec možné?

Děti ze školních lavic a mixážních pultíků do politických lavic.

Kdokoliv dá hlas této rudozelené sebrance je buď mladý, nezkušený a obelstěný blb .. a nebo jen blb. Jiná varianta není možná.

Nesouhlasím, ještě je volí lidé (zejména mladí), pro které je internet velmi důležitou součástí života a nechtějí, aby byl internet zničen snahami nenažraných dinosaurů autorského práva, kteří se nejsou schopni přizpůsobit nové době.

Já sám jsem je kvůli tomu doposud volil, ale jelikož jsem fanoušek pana Robinsona, končím s tím. A tím pádem už mi žádná pro mě volitelná strany nezbývá.

Já chápu, že Digitální Khmerové považují TR za pravičáka... Třeba ta kauza s hypotečním podvodem... Který spočíval v navýšení vykazovaných příjmů (zvýšení daňového základu) tak, aby TR dosáhl na hypotéku.

Jaké byly důsledky tohoto nebezpečného a odporného kriminálního jednání? Krom toho, že hypotéka byla bez problémů i s úroky splacena, zaplatil TR zaplatil vyšší daň z příjmu.

Chápu, že takto odsouzeníhodný projev pravicového extrémismu nemohou spořádaní sympatizanti pražské Kliniky a levicových bojůvek tolerovat a musí udělat vše, co je v jejich silách, aby někomu tak nebezpečnému zabránili promluvit.

Slušný člověk daně přece neplatí, ale čerpá dotace, nemovitosti nekupuje, ale obsazuje (nově: demokratizuje) a ženu a tři děti mají jenom neonacisté.

Digitální Khmerové

Tak to je asi třeba na Piráty prásknout, co plánují udělat na DPP kterého se zmocnili pomocí zmanipulovaných auditú pana Wágenknechta....

Vážená paní Svobodová, jistě nepatřím mezi ty, kteří by snad souhlasili s dojmem legitimizace zla v naší společnosti, s dojmem, že vláda práva povlává někde v přítmí. Ale po přečtení Vašeho článku se dívám, co jste jeho napsáním podpořila ? Všichni lidé mají jistě právo vyjadřovat se svobodně, to samo o sobě ale ničemu nepomůže, když budeme jen akcelerovat boj a záporné emoce svoje i v druhých. Strach, pohodlnost a lenost vedou totiž hlavně k nedostatku odvahy ke zdravé sebereflexi. Nám všem proto přeji vidět nejprve sebe samé, a Vám přeji upřímně z toho přítmí (fotky) povystoupit ke světlu. S úctou .

Prokazujete vzácnou schopnost nevidět fakta !

Za dlouhé roky asi nejpokrytečtější článek, co jsem tady měl možnost číst.

V podstatě není o ničem jiném než o obřím nafouknutí pravdivých výroků - tedy jejich dohnání do parodického extrému. Dál dává hanobící označení lidem, kteří se údajně provinili tím, že dávali někomu hanobící označení (která jsou mimochodem pravdivá a jasně prokazatelná a to jak pravicový extrémismus tak kriminální minulost) a celé to obhajuje událostí, v jejímž vyštřování a odhalování měl tenhle člověk přinejlepším velmi marginální roli a vesele to ignoruje jiné případy, kdy sám naopak svým lhaním jiné poškozoval.

Proč tedy, když řeknu o V. Havlovi, že to byl kriminálník, se spustí takový řev? Vždyť to je přece pravda, ne? Taky seděl v base, kde se měl mimochodem jako prase v žitě.

Tolik k tomu pokrytectví.

Šíříte nesmysly. Média by měla zrušit diskuse pod články a blogy. Jestli chcete šířit hlouposti, vylezte si na bednu ve Stromovce a můžete tam řečnit.

Nejste vy potomek toho bolševického ministra Baráka? Způsob vašeho uvažování by tomu odpovídal.

Není možné říct o pravicovém extremistovi, že je pravicový extremista, aniž by ho ufňukaní a ublížení rádobyvlastenci neoznačovali za bolševika.

Není možné nazvat Digitální Khmery neobolševiky, aniž by dezorientovaní "liberálové" nezačali kvákat o fašismu.