Sobota 4. dubna 2020, svátek má Ivana
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Sobota 4. dubna 2020 Ivana

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

D66a89n92a 57A64d54á88m66k12o13v47á 7854743841308

Za blog karmu jinak:-(

+3/0
27.4.2018 13:23

F50r64a40n47t50i96š48e17k 86K60u57b12á45s45e85k 7209888552759

Základní věc je ta, že léčení nabídla jiná země 100% na své náklady. Po odpojení nemělo dítě přežít ani deset minut. Teď, po třech dnech mu odepřeli jídlo, aby jako konečně chcíplo. Tohle nemůže mít racionální obhajobu.

+2/0
27.4.2018 11:53

L63u53k61á27š 34K61r83a51u80s 4558551237700

Fašismus je nacionální marxismus, ale v Itálii Mussoliniho ery by k podobnému zvěrstvu nikdy nemohlo dojít. tohle je mnohem horší a bohužel jsmesi sami zvolili...

+3/0
26.4.2018 18:35
Foto

P11e15t24r 34Š10e24b76e69s50t84a 8708140959867

Ještě k "postřehu" Vašeho přítele Martina BinárníLádin Marxe - takhle to právě dopadá, když se vynášejí unáhlené soudy, protože v tomto případě o žádný kolektiv nejde, právě naopak. Jde o "zájem" Alfieho Evanse proti zájmům rodičů. Dobrá, ale nebudu nic podsouvat, spíš bych doporučil se zamyslet nad tím, zda situace nedospěla do tohoto stádia spíše proto, že se rodiče chtějí ještě chvíli kojit marnou nadějí bez ohledu na stav syna.

+1/−3
26.4.2018 16:33
Foto

P31e65t26r 37Š95e28b18e66s32t88a 8468150849657

Je to velice složitá situace a je fair dodat pár dílů do skládačky. Za pozornost stojí zejména vyjádření Dominica Wilkinsona (Consultant neonatologist at the John Radcliffe Hospital and director of Medical Ethics at the Oxford Uehiro Centre for Practical Ethics at the University of Oxford), že nabídky ostatních ústavů neobsahují žádnou novou léčbu, v Itálii jde o paliativní péči. A je otázka, zda i ono je v zájmu dítěte. Opakuji, že jde opravdu o vážná rozhodnutí, nenabízím zde odpověď, jak má kdo postupovat. Pokud ale chceme opravdu vynášet soudy, je nutné počítat i s tím, v jakém stavu Alfie je. Rozsudek z konce 11. dubna mj. konstatuje, že Alfieho poškození mozku je takové, že již nedisponuje základními smysly (e.g. hmat, chuť, zrak, sluch). Vrátím se k Wilkinsonovi, ten pán je celoživotní neonatolog, pediatr, doktor filozofie v oblasti etiky, editor Journal of Medical Ethics, autor mnoha článků i ceněné knihy Death or Disability? právě o takovýchto rozhodnutí. Ten tvrdí, že se často stává, že rodiče v zármutku a žalu nevidí opravdový zájem dítěte a dělají (pochopitelná!) rozhodnutí k "zachování" dítěte a vyžadování léčby, která nemá smysl. Než vynášet (dle mého unáhlené) soudy jako v případě tohoto blogu, myslím, že stojí za to věnovat alespoň chvíli zamyšlení, čeho se vlastně dosáhne a jaký to bude mít skutečný dopad na dítě. A zakalkulovat do svým úvah i názory odborníků.

+6/−5
26.4.2018 16:26

E55v66a 61S40v46o85b10o40d31o61v20á 2740778168229

LOL. Takže "stejně zemřete, soud proto rozhodl, že to státní instituce vykoná hned, je to ve vašem zájmu".

Kdo tohle obhajuje, by obhajoval i plynové komory. Princip je totiž úplně stejný. Stát, který si uzurpuje právo rozhodovat o vaší likvidaci. Nepřijatelné. Proč vám tak vadí paliativní péče a dožadujete se vraždy?

+5/−2
27.4.2018 0:20

E68v89a 22S37v74o62b84o63d28o59v94á 2620438818359

Mimochodem, kdyby byl usmrcen každý, kdo podle lékařů "nemá šanci na plnohodnotný život", nebyly by na světě tisíce lidí, včetně filosofa Neubauera nebo fyzika Hawkinga.

Ta předposranost před "autoritami" vás jednou zničí.

+4/−2
27.4.2018 0:23
Foto

J86a93n38a 21M23a82j33o39v66á 4195852906443

Víte, zvládnu přijmout fakt odpojení od přístrojů...ale upírání potravy a vody?

+3/0
27.4.2018 7:28

E63v27a 30S49v12o54b63o97d34o76v20á 2130708138439

Jano, to je právě to, proč je tenhle případ tak skandální. To děcko samo neumírá, ono je zabito, protože nějaký úředník rozhodl, že jeho další život je bezcenný. To je obludné. Tohle mělo zmizet s nacistickým Německem.

+3/−1
27.4.2018 8:42
Foto

J80a51n33a 65M57a95j74o25v46á 4665912386443

Jen bych prostě volila jiný způsob úvahy - jestli si rodiče chtějí takto "vegetující" dítě odvézt domů a starat se o ně, nechť tak učiní a stát jim nebere právo se o něj maximálně postarat (klidně v Itálii nebo na Antarktidě, to je dle mého názoru jejich věc). Nechat dítě, byť v bdělém komatu, umírat žízní, považuji za zvěrstvo. Ostatně, s přiměřenou technickou podporou žijí v různých podmínkách doma na světě tisíce lidí, sama nějaké znám a mám ráda. Jsme prostě eticky nevyspělí, nechali jsme se unést čísly a vynálezy a zapomněli, že to je "jen" nádstavba lidství.

S Hawkingem bych ale situaci nesrovnávala.

Někde mne zaujalo, že v situaci rozhodoval (a také zamítal) i Evropský soud pro lidská práva - nevíte, co konkrétně řešil?

+3/−1
27.4.2018 9:27

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz