Celá zdejší diskuse vynechává těsnou předvolební nečekanou změnu; u nás jiného typu Kubiceho zpráva.

Holandský mírně váhající volič, klonící se k volbě Wilderse, dostal těsně před volbami alternativní nabídku a řada takových ji využila. Zdálo by se, že rozmíška s Tureckem nahraje protiislámské straně, ale rozhodné kroky premiéra nabídly voliči právě tu alternativu. Je to zjevně ukradené téma, jen jsem zvědav, jak dlouho to premiérovi vydrží.

Jasně, ukradli Wildersovi téma

no a ze by "populiste" take mohli vyrvavat ze to Putin hacknul, kdyz to nedopadlo jak by si prali. To jen kdyz volici nejdou na ruku levicovym populistum, tak v tom neco nehraje a muze za to Putin nebo Trump

Ve svete se psalo ze pokud to vyhraje Wilders, tak to je Trump efekt, a ten lotr za to ponese vinu

Já mám raději to zdejší panoptikum,které se snaží z viditelné porážky "blondáka" udělat velké vítězství.Tak znovu 2010-15procent,2012-10procent,2015,volby do EU,17procent a včera "velký uspěch" 13procent...to na stranu,které odhady dávaly zisk kolem dvaceti procent a volební vítězství opravdu moc není....

Jo, získat poslance navíc, to je prostě viditelná porážka. Nejvíc, totálně úplně.

.... tak možeme byt všeci klidní,- Putin tyhle volby evidentně "nehekl",- nakonec volby v Rakousku taky nééé,- ....... asi se mu zrovna nechcelo(?),protože kdyby sa mu vopravdu chcelo, tak to vyhrál ten ničema Wilders, žejo?!

Wilders vyčerpal potenciál jeho voličů . Na víc nemá nárok.

Přesně jako komunisti v čr. Těch bude ale furt méně díky biologii.

Hm, vy to umíte ale zajímavě popsat. Přesně ve stylu toho panoptika.

Wilders navýšil od minulých voleb svůj volební zisk z 10% na 13%. Což je podle vás důkaz vyčerpanosti voličského potenciálu.

A komunisti u nás od minulých voleb navýšili svůj volební zisk z 11% na 15%. Což je podle vás důkaz vymírání voličské základny.

Myslím, že jste přesně ukázal to, proč lidé přestávají věřit oficiálním médiím. Protože otáčejí realitu.

Tak na výsledcích vidím, že pravicový vítěz voleb oslabil na úkor jiných proevropských stran. Wilders od roku 2010 oslabil, i když od poslední volby o pár křesel polepšil. Hysterii však nevyužil a jeho výsledek je zklamáním pro jeho příznivce..

Oslabil získáním dalších poslanců. Jistě, pane logiku.

A nikdo samozřejmě neuvede, že stejně jako v Rakousku byli tím pověstným jazýčkem ve volbách muslimové. Na což liberálové a socialisté sázejí

Nejde o jazýček na vahách. V Rakousku tomu tak bylo, ale v Nizozemsku byl Wilders jediným protiunijním a protimuslimským subjektem. Ani kdyby se vyloučili všichni etnicky neholandští voliči, tak je výsledek jasně promigrační a prounijní. Wilders nemá potenciál a ve srovnání s ním bohužel posílila supermultikulti zelená levice na neuvěřitelný čtyřnásobek, což lze přičíst i jeho způsobu politiky.

Díky za blog! "České (mainstreamové) mediální panoptikum" se podle očekávání zalyká štěstím z výsledku voleb v Holandsku tak, až se přestává kontrolovat... Zoufalci..

Je nutné respektovat demokratické rozhodnutí nizozemského lidu.

Já vůbec nechápu, proč většina médií hodnotí skutečné výsledky voleb v Holandsku ve srovnání s průzkumy. Wilders "jasně prohrál" ve srovnání s průzkumy? Copak tohle srovnání je o něčem vypovídající? No... vlastně ano, o tom, že průzkumy byly chybné a vzdálené od reality.

A že má v parlamentu Wilders o 5 míst více je co?

Podle místních "expertu" měl "blondák" drtivě vyhrát a potvrdit,že odhady jsou zmanipulované.To se ovšem nestalo,87 procent Holandanu,včetně jeho matky a bratra odmítlo jeho místy hysterickou agresivní kampan."Blondák" nezopakoval 15ti procentní zisk z roku 2010,ani 17 procent z EUvoleb.Mužete to okecávat jak chcete,ale je to jasná prohra...

Tak to jsem zvědavá, pokud na pdzim zvítězí v našich parlamentních volbách ANO a ČSSD skončí na druhém místě, jestli se to bude komentovat jako "jasná prohra".