Děkujeme za pochopení.
M40i50r38o14s37l56a69v 45K52u40l84h17a37v57ý
Problém je v základním textu islámu; v Koránu není a to, že náplava odvozenin od následných "učenců", tedy s důrazem na pohlaví - můžů!, tak šátek zabudovala, je sice v islámu uznávané, ale z pojetí Boží vůle sporné.
Vše, všechna omezení žen, která vyhovuje mužům, dostala zelenou. A zdůvodnit jde všechno. Ale i v islámu jsou odnože, kde důraz na zahalování není; viz. manželka jordánského krále.
Šátek propaguje islám obecně a je-li se svým základním textem v rozporu s evropským právem, bylo by na místě jej zakázat ve všech státních budovách.
A86n36t43o26n49í49n 52T88r15č25á29l83e35k
Není šátek jako šátek! Ten, o který se jedná propaguje učení lupiče, vraha a pedofila!
J93a88n 69Z80á37t52u18r64e54c27k37ý
Článek vystavěný na nesmyslných agumentech jako jsou tyto ve mně budí dojem, že podstatou sporu nejsou lidé islám tolerující na jedné straně a lidé odsuzující na druhé, ale spíše lidé se schopností nějakého názoru a jeho obhajoby a proti nim lidé neschopní základních logických pravidel a smysluplných tvrzení.
Uspořádejme si nejprve autorčina tvrzení:
a) autorka tvrdí, že šátek není hidžáb.
b) šátek je prokrývka hlavy
c) hidžáb je symbol příslušnosti k hnutí
Dobrá, vycházejme z toho. Co z toho tedy vyplývá? Že hidžáb je symbol příslušnosti k hnutí, o němž víme jen toliko, že ať už je tento smybol čímkoli, není pokrývkou hlavy. A také lze dedukovat, že šátek není symbol příslušnosti k hnutí. Šátek je zkrátka jen něco, o čem nelze říci více, než že je pokrývkou hlavy.
Dále autorka tvrdí, že je nesmysl, aby školy zakazovaly normální šátek a šátek "náboženský" povolovaly. To nás však uvádí do rozpaků: autorka jasně postulovala, že šátek je jen pokrývka hlavy, která není náboženským symbolem. Pak nedává smysl hovořit o jakémsi "náboženském šátku". Navíc autorka tvrdí, že je nesmysl, aby byl školo zakázán šátek, ale přitom povolen hidžáb. Není jasné, v čem autorka nějakou absurditu - jak patrno z bodu a), šátek není hidžáb, proto zákaz nošení šátku nijak nemohl kolidovat s povoleným nošením hidžábu, autorka nás ujistila, že se jedná o dvě rozdílné věci. Není tudíž jasné, co tím chtěla říci.
Za všimnuí stojí další argument, a sice, že eventuální nošení šátku porušuje princip rovnosti práv. Opět budí pochyby, co autorka myslí principem rovnosti pro všechny: Vycházíme-li z předpokladu, že šátek má právo nosti každý muslimského vyznání a zároveň že každý má šanci stát se muslimem, pak z toho vylývá, že každý má právo nosit šátek, pokud se stane muslimem, co na tom autorka vidí nerovnoprávného? Je snad zákaz řízení vozidel v nezletilosti právní nerovnost a nespravedlnost dospělých nad dětmí? Josu oddělené toalety nerovným zacházením? Co je tedy rozvnoprávnost pro všehny?
E24v82a 87S85v38o31b21o50d54o25v96á
Ano šátku pro moravskou nebo jihočeskou babičku, jíž je zima na uši a nechce nosit klobouk nebo čepici. Ano šátku pro Bardotku, jde o módní doplněk.
Ne hidžábu a dalším pokrývkám hlavy pro muslimky. To je totiž náboženský symbol, a škola je sekulární. To by potom čeští katolíci mohli chtít (daleko oprávněněji, protože jsou tu DOMA) na stěně třídy velký krucifix a společný otčenáš, jímž před sto lety běžně ranní vyučování začínalo.
A pokud jde o islám, jakékoli ústupky muslimům v západních zemích jen stupňovaly jejich tlak na získání dalších privilegií, takže právo už platí jen pro někoho (dětské nevěsty, znásilnění migrantem interpretované jako projev odlišných zvyků).
R22o19s40t94i51s44l22a83v 52C31a81h56a
No dost jste to prekroutila:
Ze školy mě vyhodili nejen kvůli špatnému prospěchu, ale podle slov mé třídní Zunové (dnes Bergmanové) „za celkové nerespektování školy a učitelů“. I ten šátek v tom tedy sehrál roli.
Zdroj: http://g.cz/muslimsky-satek-ano-metalovy-ne-dvoji-metr-na-oblekani-v-teplicich#
Ze školy mě vyhodili nejen kvůli špatnému prospěchu, ale podle slov mé třídní Zunové (dnes Bergmanové) „za celkové nerespektování školy a učitelů“. I ten šátek v tom tedy sehrál roli.
Zdroj: http://g.cz/muslimsky-satek-ano-metalovy-ne-dvoji-metr-na-oblekani-v-teplicich
Ze školy mě vyhodili nejen kvůli špatnému prospěchu, ale podle slov mé třídní Zunové (dnes Bergmanové) „za celkové nerespektování školy a učitelů“. I ten šátek v tom tedy sehrál roli.
Ze školy mě vyhodili nejen kvůli špatnému prospěchu, ale podle slov mé třídní Zunové (dnes Bergmanové) „za celkové nerespektování školy a učitelů“. I ten šátek v tom tedy sehrál roli.
Zdroj: http://g.cz/muslimsky-satek-ano-metalovy-ne-dvoji-metr-na-oblekani-v-teplicich
Ze školy mě vyhodili nejen kvůli špatnému prospěchu, ale podle slov mé třídní Zunové (dnes Bergmanové) „za celkové nerespektování školy a učitelů“. I ten šátek v tom tedy sehrál roli.
Zdroj: http://g.cz/muslimsky-satek-ano-metalovy-ne-dvoji-metr-na-oblekani-v-teplicich
R57o51s25t36i10s15l78a70v 88C98a22h35a
omlouvam se za opakovani, byl nejaky problem s kopirovanim :(
J59a49n 41B10u73r52d69a
Náboženství (a přesvědčení) zakládá privilegia a výsady. Například možnost nenastoupení na vojnu či odmítnutí povinného očkování.
T16e41r36e40z44a 22H94o20l44á
student byl vyloučen kvůli šátku? A co si ten článek, na který sama odkazujete, přečíst?
Z74u53z18a23n96a 15V36a50s24s
Neverím moslimkám, ktoré hovoria, že hidžáb, prípadne inú celotelovú handru nosia dobrovoľne. Podozrievam ich, že im to kázali hovoriť muži.
Inak súhlas.
R35o86s78t46i48s82l60a73v 65C85a68h14a
A Vy chodite na ulici oblecena proc? Dobrovolne, nebo proto, ze chodit nahy je v nasi kultura obvykle nepripustne?
R15a28d28e34k 16P92o42l69i84c73k12ý
No i v odkaze, který jste dala je jasně psáno, že odešel především díky prospěchu.
Každopádně opravdu šátky nejsou stejné-u žen jsou v souladu se společenskými normami i v budovách u mužů nikoliv.
Pravdu byste tedy měla pokud by někdo vyloučil ze studia dívku, která nosí nemuslimský šátek.
A ty Babičky na moravě šátek nosí zpravidla právě z náboženských důvodů. U křesťanů ho povinně nosily vdané ženy.
J61i49ř67í 28M87ě63l62n44i15c59k58ý
Asi takhle, rozdílje, že když se dnes vrátí babička z kostela bez šátku, tak nedostane oddědečka přes držku. Ale co vám vysvětlovat, vy tohle nikdy nepochopíte, islámskýagitátore.
- Počet článků 85
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 6318x