Správný názor a dobrý článek.

Už jsem karmu nedal asi půl roku, ale tady bych dal hned deset.

V podstatě jde jen o pomstu za oprávněnou kritiku Generace 21 a za to, že má jiný názor. To se dnes přece nesmí...

Správné a nestranné zpravodajství musí vycházet ze skutečností. Jestliže, je mezi utečenci 1% vysokoškoláků, tak se jim dostane v rámci vysílání o běžencích jen jedno procento vysílacího času. Je-li mezi utečenci 5% zločinců, mělo by se jim dostat 5% vysílacího času o běžencích...ale i zde narazíme na mantinely.....když někam přijde normální člověk, nikdo se nepozastaví, když se do nějaké společnosti vetře zločinec je to nepříjemné.

Pokud je mezi utečenci 25% negramotných , tak by se jim mělo věnovat 25% vysílacího času o běžencích, a tak dále.

Bohužel je opravdu dnešním normálem, že se smí říkat jen pozitivní pravda a pravda negativní se říci nesmí.

Když by vám například vyšlo, že kriminalita českého etnika je o 50% vyšší než německého etnika, také byste to vnímali jako správné a pravdivé zpravodajství, nebo byste se cítili uraženi ve svém pocitu skupinové sounáležitosti a začali byste svou skupinu nějak masivně obhajovat, NEBO byste se raději zapojili do praktické činnosti proti kriminalitě českého etnika?

Krom toho příliv běženců do EU a především do těch nejlepších a nejbohatších tátů EU je tak zřetelný, že se ani o podstatě tohoto stěhování nemusíme dlouho bavit...nejspíše nastartováno tajnými službami a úmyslným bombardováním severu Afriky za účelem vzniku nepořádku a svárů a nekončících bojů...NĚKDO TO TAK PROSTĚ JEN CHTĚL a povedlo se mu to...

Podobné aktivity obvykle vyvíjí CIA

Súhlas až na posledný odstavec. O utečencoch z Líbye prakticky nepočuť... všetci sú Sýrčania, Iračania, Afgánci a ľudia zo subsaharskej Afriky. Na väčšine územia Sýrie, Iraku, Afganistanu, Líbye a v štátoch subsaharskej Afriky sa nebojuje. Podobne, ako na Ukrajine. Takže už v zložení migrantov, čo sa týka ohrozenia sú značné disproporcie. Väčšina utečencov zo zóny bojov na Ukrajine sa nachádza na Ukrajine, časť v Rusku... neputujú do Nemecka, alebo do Švédska cez polovicu sveta, hoci by mohli, pretože jedna z migračných trás vedie cez Rusko. To je tiež na pováženie.

V minulosti boli oveľa krvavejšie konflikty a Európa zďaleka nebola tak zavalená utečencami... pretože jednoducho nebolo ľahké sa do nej dostať a sociálny systém nebol taký prepracovaný (povedal by som luxusný).

Vy všichni, co se zastáváte Primy, mám pár otázek. Co kdyby se místo negativního informování o uprchlících rozhodla adorovat Severní Koreu a Kim Čong Una? Nebo by na běžícím páse chrlila reportáže o tom, že Dalhgren je nevinný. Pořád by jste se jí zastávali?

Já vidím problém v jedné věci. Prima má samozřejmě právo na svůj názor, ale tento názor musí být jasně oddělen od zpravodajství. Je totiž obrovský rozdíl mezi komentářem k nějaké události a zprávou o té události.

Protože bez nezabarveného zpravodajství budeme všichni žít jen v bublinách "zpráv", které nám budou potvrzovat náš pohled na svět, definitivně ztratíme schopnost diskutovat se svými názorovými oponenty a pak se definitivně jako společnost rozložíme.

Až pochopíte že "negativní" zpravodajství není zpravodajství lživé, pak se vraťte a zkuste vymyslet nějaké srovnatelné příklady a ne nesmysly o Severní Korei.

Je to asi to nejlepší, co jsem na toto téma četl.

Prima lže, lže a lže! Heslo, stokrát opakovaná lež se stává pravdou, to je oč tu běží. Příkazy šéfredaktorky jsou toho důkazem (Obzina-ová). Na včerejší zprávy se již nešlo dívat to jakým způsobem hustí lidem do hlavy jejich pomatená fakta je nehorázné. Delší čas sleduji, že tato TV vnáší do společnosti nenávist, zlobu a zášť.

Prima říká fakta, vy hlavo. Srovnejte si to s vašimi sluníčkovými médii (ČT, idnes, Právo,..), která nám drze tvrdí, jak jsou imigranti tišší a vděční a vzdělaní, což jsou všechno prokazatelně lži.

Koukám, že většina lidí tu v diskuzi Primu obhajuje. A teď se zamyslete, proč to děláte. Děláte to proto, že:

a) považujete zpravodajství Primy za objektivní

b) nebo proto, že se zpravodajství Primy shoduje s vašimi názory?

Obávám se, že b) je správně.

Většina lidí má nesprávné názory?

Souhlasím. Prima je totiž nebezpečná tím, že říká pravdu. Nevyváženě? To neumím posoudit, protože já považuji za pravdu pouze jednu pravdu. Tady totiž přesně nejde o Primu jako takovou, tady jde o šíření novodobé diktatury a propagandy, ze které Prima vybočila a chápu, že to propagandistům nejde nějak do krámu. A že se proto vztekají a kopou kolem sebe. Všimněte si, že každý režim, který přitvrdil v propagandě, který očividně lhal a nutil lidi sdílet jediný správný názor a pohled, byl na pokraji svých sil a nedlouho po tom, co se začal takhle chovat se zhroutil.

"Celé tažení absurdně posouvá Primu do role novodobých disidentů." Mně zní až absurdně, že v demokratické společnosti někdo obhajuje porušování zákonů. Být Vámi paní svobodová, tak si něco zjistím o fugnování médií a o zákonech, které tato média "regulují" či upravují jejich činnost. A přestaňte prosím vás lhát.

V demokratickej spoločnosti platí prezumpcia neviny. Prima neporušila zákon, kým to nepovie súd. Nič také sa nestalo a Vy to tu predkladáte ako fakt.

Čo sa týka tej objektivity: Žiaden zákon neurčuje, aké správy má médium prezentovať. Takže súkromné televízie cielia na určité skupiny divákov a sú v podstate bulvár. Pri sledovaní hlavných správ Primy som si niekoľkokrát položil otázku, čo budú dávať v krimisprávach, keď už teraz je každá druhá správa z "čiernej kroniky". Nikomu to roky nevadilo, kým sa to nezačalo týkať migrantov. Prečo Vám nevadí, že správy prezentujú Čechov ako bandu kriminálnikov, ale u určitej skupiny ľudí (migrantov) to zrazu vadí? Skúste si pustiť Novu, kľudne bez zvuku... tá pantomíma Vás iste pobaví - redaktori vyložene predkladajú správy teatrálnym a nie neutrálnym spôsobom.

Teraz k ČT. Používajú tam práve v súvislosti s migrantami slovo "uprchlík", alebo "uprchlická krize" namiesto neutrálneho slova migrant. Čo je lož, pretože len málo z nich má takýto štatút. U väčšiny z nich nikto nevie spoľahlivo preukázať, či tí ľudia utekajú pred niečím, alebo za niečím. To je jednoznačne ovplyvňovanie verejnej mienky s cieľom vyvolať ľutosť nad ľuďmi, ktorých postihlo nejaké nešťastie bez nejakých dôkazov, že tomu tak skutočne je. ČT nie je súkromné médium a takéto manipulácie by si nemalo dovoľovať a nemali by sa zďaleka tolerovať tak, ako u súkromného média.