Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Všechno je hate-speech: demagogická zpráva o "nenávisti" hýbe internetem

22. 06. 2017 15:46:24
Posíláte příspěvky Člověku v tísni? Mysleli jste si, že je to spolek, který pomáhá lidem ve válečných oblastech a v rozvojových zemích? Kdepak, bývávalo. Z vlastních peněz si platíte další normalizační dozor nad správným myšlením.

Člověk v tísni své působení v ČR začal profilovat jako další česká "politická neziskovka". Svou činnost směřuje na indoktrinaci dětí ve školách (jednostranné besedy s muslimy v rámci festivalu Jeden svět viz 1 a 2, jednostranné semináře pro učitele), kontrolu obsahu vašeho myšlení (zastrašující dopisy, vyhrožující poslancům a senátorům za projevení názorů) a další kádrováckou činnost.

Loni na jaře vydal velmi kontroverzní "Zprávu o nenávisti na sociálních sítích", která vzbudila kritiku i mezi odborníky. Přes vzletné řeči se totiž nejedná o objektivní sociologický výzkum, ale o demagogii, která pouze odráží vyhraněné postoje a předsudky autorů. Stejného názoru jsou také mediální experti v MediaHub (Komentář: Ne vše, co se nelíbí organizaci Člověk v tísni, je nenávist na internetu).

*

Co všechno je špatně?

Absurdní kritéria pro hodnocení: zveřejnit objektivní fakta nebo kritiku nějaké myšlenky je podle autorů hate-speech,

Dehonestační nálepkování: nadužívání termínů xenofobie, extremismus, plošné obviňování, zkreslování i vyložené lži.

Autoři své extrémní názory nijak nezakrývají - stěžují si dokonce na existenci nevulgární kritické debaty o negativních jevech spojených s islámem a migrací, jako by hlavním problémem bylo to, že se o nich mluví.

*

Diskuse je prý "projev nenávisti"

Nenávistné komentáře na internetu existují a jsou často skutečně hnusné. Ovšem charakterizovat hate-speech jako "vsugerovávání čtenářům, že jim od nějaké skupiny hrozí nebezpečí" ve chvíli, kdy ze zkušenosti, z vyjádření expertů od policejních expertů po vedení NATO i z vyjádření politiků je naprosto jasné, že takové nebezpečí reálně hrozí ... to je prvek hodný absurdní komedie. Zcela skandální však je, že jako NENÁVISTNÉ PROJEVY zpráva zařazuje naprosto legitimní postoje a diskusní témata: islám je ohrožení, uprchlíci představují ohrožení, protože mezi nimi mohou být teroristé, tvrzení, že neziskovky využívají uprchlíky na získání dotací, že uprchlíci jsou ve skutečnosti ekonomičtí migranti, kritika Mohameda, koránu, islámu, požadavky na uzavření hranic.

*

Všichni jsou extremisti

Dále následuje plošné obvinění 18 z nejúspěšnějších 20 blogerů Idnes, že publikují "vyhrocené protiislámské či protimigranční postoje, ve většině případů obsahující prvky hate speech". (!!!)

*

Extremistická jsou i fakta!

A přehlídka absurdity vrcholí tvrzením: "Nenávist PŘÍMO PODNĚCUJÍ také stanoviska, která v primární rovině nemají přímý nenávistný obsah či tón."

- tedy holý a ověřitelný fakt, který (kromě chvály) ohledně islámu zveřejníte, je podle autorů hate-speech a měl by skončit buď cenzurou, nebo trestním stíháním? Jen proto, že zmiňuje existující negativní jev spojený s islámem a islámskou imigrací? To už nemá daleko k orwellovské totalitní cenzuře a newspeaku!

*

A dost! Sama zpráva je nenávistným projevem

Podle mě je sama tato zpráva nenávistným projevem. Kriminalizuje legitimní názory a volnou diskusi o nich a vyvolává pomocí manipulativních a demagogických postupů nenávist k části obyvatelstva s názory kritickými k islámu a současné imigrační politice. Tuto hate-speech proti většinové části obyvatel financují Norské fondy a Nadace pro rozvoj občanské společnosti.

Aktivita souvisí s "hatefree" PROJEKTEM FAKTUS Člověka v tísni. Ten má za cíl monitorovat údajné "nenávistné výroky" politiků. Zatím se proslavil pouze dopisem politikům, vyhodnotitelným jako vyhrožování - a pádnou odpovědí senátora J. Regece.

*

Člověk v tísni má v současnosti ambice se stát nikým nevolenou ideovou policií, která bude hlídat a posuzovat ideologickou čistotu vašich výroků. Pokud neprojdete podle jejich pravidel, budete veřejně šikanováni. V budoucnu třeba dojde i na veřejné lynče, pro vyšší Dobro. Válka je mír, svoboda je otroctví, nevědomost je síla. A agent Plavec s Pánkem jsou jejich věrozvěsty.




Autor: Eva Svobodová | čtvrtek 22.6.2017 15:46 | karma článku: 44.99 | přečteno: 3954x

Další články blogera

Eva Svobodová

Manipulace: proč se vede mediální kampaň ke "kauze burkini"?

Intenzivní mediální masáž kolem malicherné záležitosti pokračuje už druhý týden. Opravdu to někoho ještě zajímá, nebo je to testovací průzkum, kam až se společnost nechá převýchovně dotlačit?

21.7.2017 v 13:50 | Karma článku: 30.89 | Přečteno: 646 | Diskuse

Eva Svobodová

Tři důvody, proč řešit oblečení u bazénu

Stejně jako loni, i letos bazén v Čestlicích provokuje svérázným přístupem k bazénové hygieně. Kauza burkiny připadá salonním moralistům jako nedůstojná šikana, každý ať si přece nosí co chce. Jenže to přece neplatí vždy.

11.7.2017 v 10:19 | Karma článku: 45.09 | Přečteno: 4834 | Diskuse

Eva Svobodová

„Vítejte v pekle!“ Německo - stát který selhal

To takhle pořád slýcháte, jak Evropu ohrožuje pravicový extremismus a vaše komentáře na fejsbůku a pak ... „Arbeit ist scheise!“ "Chceme světovou třídní revoluci!"

8.7.2017 v 15:15 | Karma článku: 45.03 | Přečteno: 4353 | Diskuse

Eva Svobodová

„Svět podle Daliborka“ nebo „Pokladní z Kauflandu 2“?

A je to venku. Konečně ho mají. Kavárna konečně našla svého neonacistu. Vít Klusák o něm natočil dokument.

4.7.2017 v 17:25 | Karma článku: 42.77 | Přečteno: 3062 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Jiří Míka

Kořeny politické korektnosti nejsou v neomarxismu?

Dlouho mi vrtalo hlavou, jak mohou "progresivní" intelektuálové volat po utlačování mužů a vyzdvihování žen. Po utlačování bílých a propagování a skoro slepé toleranci k jiným národům. Kořeny ideologie "tolerance" to vysvětlují.

21.7.2017 v 14:22 | Karma článku: 23.37 | Přečteno: 471 | Diskuse

Eva Svobodová

Manipulace: proč se vede mediální kampaň ke "kauze burkini"?

Intenzivní mediální masáž kolem malicherné záležitosti pokračuje už druhý týden. Opravdu to někoho ještě zajímá, nebo je to testovací průzkum, kam až se společnost nechá převýchovně dotlačit?

21.7.2017 v 13:50 | Karma článku: 31.28 | Přečteno: 668 | Diskuse

František Pektor

Češi a ty Internety...

Přibližně patnáct minut pozadu mě osvítil Bůh a dopřál mi to štěstí přečíst si pár komentářů ke zprávě o zakázání burkin plavek na koupališti v Litoměřicích. No nedalo mi to...

21.7.2017 v 13:09 | Karma článku: 6.87 | Přečteno: 411 | Diskuse

Karel Ryšán

Máme svoje práva!

Právě jsem si přečetl, jak Italové řeší jeden ze svých problémů. Selfie tyče a odpadky. Samozřejmě mě nenapadlo nic jiného, než srovnávat. Protože my jsme na řešení problémů experti.

21.7.2017 v 9:52 | Karma článku: 19.45 | Přečteno: 587 | Diskuse

Tomáš Zdechovský

Podle Štrasburského soudu si nemůže dítě u pěstounů „zvyknout“

Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku učinil přelomové rozhodnutí, které do budoucna velmi zahýbe s praxí svěřování dětí pěstounům. V případě Caldararu vs. Itálie potvrdil správnost navrácení dítěte po 7 letech u pěstounů.

21.7.2017 v 9:35 | Karma článku: 34.92 | Přečteno: 2717 | Diskuse
Počet článků 46 Celková karma 41.25 Průměrná čtenost 5934

Chodím po světě, dívám se a ptám se. Jak to všechno funguje? Proč píšou noviny to, co píšou? Co bylo předtím? Jaké jsou souvislosti? A komu to prospěje?  Kdo se ptá, nezůstane hloupý. Kdo se ptá, nemusí se nechat vést a věřit. Kdo se ptá, najde svoji vlastní cestu. Jdete se mnou?



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.